Mucho ha llovido desde que Dan Gillmor comenzase a predicar aquello de que “mis lectores saben mucho más que yo“. Años de hablar de periodismo ciudadano, participación, nuevos medios… Yo no sé cuál será el modelo perfecto para la supervivencia de los medios. Lo que sí sé es que faltan experimentos. Por ello, la aparición de Fixmedia.org, de la factoria Nxtmdia, me parece algo justo y necesario. Básicamente lo que proponen es una herramienta que permita a los usuarios marcar un los artículos de cualquier medio y llevarlos a un espacio en que se pueda completar la información (o corregirla, en el caso de que fuese necesario). De momento es sólo un proyecto que espera financiación (y al que cualquiera puede aportar un granito de arena a través de Goteo.org).
No sé si saldrá adelante (espero que lo haga), ni si será rentable, pero me parece que deberíamos tratar de apostar por microproyectos de este tipo llamados a hackear el periodismo (no me lo confundan con crackear). Si quieres crear un nuevo medio, piensa antes si realmente estás otorgando un valor diferencial. Si no, puedes dedicar mejor tu pasión y fuerzas a otras cosas, como hacer mejor lo que ya tenemos.
Hace un rato leía la medida que han tomado en Politikon de poner un botón de donaciones y me ha dado por pensar: ¿por qué medios pagaría? La respuesta da para una larga serie de posts de lo que me gusta y lo que no me gusta, y como hoy no estoy para darle tantas vueltas a la cabeza, que uno ya tiene un trabajo, he reconstruido la pregunta: ¿por qué plataformas de contenido he pagado últimamente? Quería resaltar las 3 siguientes.
- Politikon: sí, es un “simple” blog colaborativo, y muchos no lo consideraréis un “nuevo medio” pero, discusiones de formato a parte, yo lo considero uno de mis espacios de contenido de cabecera. Porque le dan un punto de vista diferente a la actualidad, porque tienen una posición crítica ante lo que pasa y, para qué negarlo, te hacen pensar. Por ello he sido de los primeros en realizarles una donación. No les sacaré de pobres con ello, pero creo que se merecen un reconocimiento a cambio de lo que me dan.
- Panenka: sí, es una revista en papel, y muchos no lo consideraréis un “nuevo medio” pero tanto su filosofía como su constitución insuflan un aire nuevo en el sector que debe reconocerse. Llevan ya un tiempo dando guerra, desde su número 0, pero no ha sido hasta este, su número 2, cuando me he decidido a pedirla (y he tenido el momento). Suerte y ya contaré si es tan buena como promete.
- Periodismo Humano: sí, esto ya no me podéis negar que es un nuevo medio. Porque creo que otra manera de ver la información es posible. Por leer un medio con una agenda diferente y echar una mano a un espacio poco sostenible (visto desde el punto de vista de los modelos del resto del panorama nacional y los hábitos en España). Porque creo que hacen una labor intensa, muy currada y necesaria.
- Bonus track: pagaría por saciar mi sed de hedonismo, ocio, cocina y demás alimento espiritual que me diese una joint venture ecléctica (pero efectiva para mi) con Nada Importa (y su ArterEgo), Jenesaispop, Jot Down y El Comidista.
Mitad por reconocimiento, mitad por ayudar dentro de lo que pueda a proyectos en los que creo, viene este post, que espero ir continuando con otros proyectos interesantes que vaya descubriendo y que me interese compartir (e intentando ensalzar lo patrio). Y vosotros, ¿por qué contenidos pagaríais?
Arquitectura de información
En primer lugar, tal y como he apuntado en Twitter, he encontrado un producto lento, que ha tardado demasiado en descargar todos los contenidos actualizados. Unos contenidos que reconozco que no tenía ni idea de cómo me los iba a encontrar. Decepción la mía al ver que se ha apostado por una paginación tradicional, con un diseño bastante sobrio y que sólo se rompe con algunos videos integrados en la aplicación, un par de imágenes interactivas y algún amago de infográfico dinámico. Una apuesta interesante, de navegación intuitiva pero en la que he echado de menos que se arriesgue en su presentación.
Integración de redes sociales
Tras la primera decepción, he encontrado la segunda, sus fallos a la hora de integrar las redes sociales. Que si algunos contenidos no pueden ser compartidos, que los que sí porque tienen una versión en su web llegan con un formato nada cuidado a los tablones de Facebook (como texto, sin encabezado de enlace y tratando de integrar lenguaje HTML no aceptado en las actualizaciones de esta red social. A eso hay que sumarle que el único uso que hacen en sus contenidos es la incrustación de unos cuantos streams de Tweets en varias noticias. Personalización, simplificación del proceso de compartido, el aprovechamiento del real time content y sus posibilidades de viralización en redes sociales, dado su caracter de aplicación de una única plataforma, son cuatro grandes retos que aún deben afrontar.
Contenidos poco atractivos y de temáticas demasiado “soft”
Lo más triste. Un medio en que hay una sección generalista de “News” y de ahí, además de Opinión, pasamos a páginas de tecnología y aplicaciones, cotilleos, deportes y “estilo de vida”. Sin pararme a leer los artículos, los planteamientos no me han llamado especialmente la atención y no me he sentido demasiado informado. Sin duda, y por el momento, no creo que sea un punto fuerte tampoco para motivarme a abonar una suscripción a esta aplicación.
Buena base pero…
Si esto hubiese nacido el mismo día que presentaron el iPad, estaría entusiasmado por las posibilidades que la tableta abre a la hora de presentar contenidos de manera atractiva, conjugando infografías, con videos y unos sistemas publicitarios entretenidos que te incitan a ver los videos y seguir sus juegos y acertijos. Pero esperaba mucho más. No he visto nada novedoso que ya otras publicaciones hayan probado, algo que demando de una aplicación de pago cuyo lanzamiento ha generado tal expectación.
Las 2 primeras semanas, esta aplicación será gratis. Es el tiempo que tienen para mejorar sus contenidos y ofrecerlos de manera algo más atractiva para conseguir llamar mi atención y tener algo de paciencia hasta futuras evoluciones hacia estructuras más novedosas que lo conviertan en el proyecto informativo referente en este dispositivo. Si no, tocará pasar página y esperar al próximo que prometa revolucionar el periodismo, que visto el panorama, seguro que no tarda en llegar.
Es hora de hacer una apuesta definitiva. Esta mañana descubría en Mashable la nueva aplicación de Esquire para el tablet de Apple. Más allá de mi devoción personal a esta publicación, me parece un buen primer ejemplo (el mejor que yo he visto hasta la fecha) de lo que realmente significa tener una aplicación en iPad para un medio. No es cuestión de volcar la revista en imágenes, sino concebir tu contenido para un nuevo entorno. No es cuestión de pensar primero en la revista de papel y luego en pequeños parches que la hagan un poco más interactiva en iPad no conseguimos nada. Necesitamos generar un proceso paralelo en que el contenido, pese a tener una base común, pueda adecuarse a ambos formatos, aprovechando lo máximo de cada uno de ellos.
Un paso más allá vamos con NewSSlate, que podemos ver un poco más de cerca en eCuaderno. En esta tableta flexible, el contenido deja, por fin, de pensarse según el entorno, sino que el dispositivo es el que se adecúa a la información, tal y como remarca el propio José Luis Orihuela: “Me resulta muy sugerente la idea de una plataforma que se ajusta al contenido pues representa el cambio de un paradigma que ha condicionado a toda la comunicación pública desde la imprenta hasta nuestros días”. Aunque sólo sea un prototipo, nos da sobre lo que pensar en los próximos tiempos.
Dos ejemplos de cómo van a ir evolucionando los medios y cómo necesitamos cada vez más profesionales de la información que tienen un doble reto. Ahora, además de hacer buen contenido, que no es que sea norma general en nuestros días, los periodistas deben saber cuál es la mejor manera de contarla, ya sea aprovechando las nuevas oportunidades de cada dispositivo o con el horizonte abierto de un momento en que el contenido sea el que mande sobre el continente. Como dijo un gran filósofo: ¡Hasta el infinito… Y más allá!
Mucho se habló cuando nació Utoi de la necesidad de los medios de abrir redes sociales. Ahora que ha sido renovada para ser incluida en El País bajo el nombre de Eskup , me vuelvo a preguntar, ¿hace falta que un medio abra una red social?
Eskup: Red social parece, contenido a tiempo real es
Sí, este viejo invento de la factoría Soitu tiene estructura de red social. Nadie lo puede dudar mientras se le compara, como es lógico, con Twitter. Pero no creo que la finalidad deba ser establecer una red social de lectores, sino integrar un canal de conversación y narración a tiempo real dentro del medio y sobre los propios contenidos del mismo. La cuestión no creo que sea si tiene 300 o 300.000 usuarios, sino quién hay, cómo se puede utilizar sus contenidos dentro de los sucesos informativos y cómo pueden utilizar esta herramienta para conseguir liar a los propios periodistas y colaboradores o a personas concretas para realizar debates en momentos puntuales.
El éxito de Eskup no creo que deba medirse en el número de usuarios, sino la calidad que otorgue al medio y la capacidad de hacer llegar eso al lector medio, sepa éste o no que hay una cosa que se llama Eskup (que si lo descubre y lo utiliza, pues mucho mejor). Los medios sí necesitan espacios sociales para integrar a sus usuarios y conducir la participación, pero siempre con las vistas puestas en el contenido (ya sea simplemente informativo o conversacional), no en las relaciones, que para eso ya están las otras redes, en las que también están intensamente presentes.
Eskup es mucho más que Utoi
No podemos caer en el simplismo, en que caen los de siempre, de reducir esto a un simple rediseño de Utoi. Era una herramienta con enorme potencial y sobre la que no hubo tiempo para ver de lo que era capaz. Ahora tenemos un Utoi mejorado, con los errores aprendidos. El cuerpo es el mismo, pero cuenta con el poder (y la masa de usuarios) con la que conseguirá una mayor atención. ¿No han reinventado la comunicación? Pues no, pero con que les sirva para hacer contenidos más atractivos y mejor periodismo, nos vale.
¿Y luego?
Un mundo de cosas por hacer. La utilización de grupos de valor añadido de discusión abierta pero conducidos por un grupo de curators y la integración para directos no es más que el principio. Ya vemos debates y me gustaría saber lo próximo que está en la cabeza de los responsables de El País. ¿Eskup como una red de medios interconectados?Pensemos, probemos y mejoremos.
Simplemente sublime el trabajo en general del New York Times en el apartado de infografía en general. Algo que no les detiene, pues tratan de superarse día a día. Ahora, con motivo del Mundial de Sudáfrica, han decidido probar con los gráficos a tiempo real de los partidos. Simplemente espectacular ver cómo se va actualizando poco a poco. Pases, zona en la que se está jugando del campo, gráficos de estadísticas, jugadores que la tocan… Impresionante para los que les gusta analizar cada cosa que pasa sobre el campo.
NYT acaba de lanzar un reto para el resto de medios; en España, especialmente para La Información, que tanto está apostando (de manera creo que sobresaliente) por el género de la infografía y las nuevas narrativas. Precisamente fue por su responsable, Chiqui Esteban, por el que me enteré a través de Twitter, espacio en el que ha dejado claro lo que piensa: “Ya da igual lo que hagamos el resto de mortales”. No lo creo, aún nos queda mucho por andar en este campo. Sí, los recursos no son comparables pero, ante eso, a imaginar se ha dicho.
La pasada semana, durante un evento de la APD, Gumersindo Lafuente lanzó su bomba. El martes, El País estrenará Eskup. La sala comenzó a bullir de rumores, que apuntaban a una versión de pago del medio. Algo que se pasó a la Red a través de varios tuiteros que estaban en la sala. Así, se iniciaron toda una ristra de especulaciones que, tal y como enlaza Javier, generó varios piscinazos de medios que se limitaron a reflejar los comentarios de la twittesfera y no contrastaron la información (con la típica estrategia de asegurar algo en el titular e ir bajando bandera en el artículo hasta decir que la fuente son meras especulaciones).
Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? Yo, que no quise creer el tema del pago y siempre pensaba en Eskup como la castellanización del término Scoop (primicia), hice una indagación simple (que compartí en Twitter). Puse eskup.com en el navegador, lo que me llevó a eskup.elpais.com. Una página que, aún hoy, da error. ¿Acaba aquí la posibilidad de conseguir más detalles de este enigmático anuncio? No. Si miramos el favicon nos damos cuenta que es la misma imagen que tienen en la sección de participación del especial del Mundial de El País y que también prometen presentar próximamente.
Actualización
A raíz de un tweet de Rosa quería puntualizar el post, ya que creo que tiene toda la razón del mundo. Como ya he manifestado en ocasiones anteriores, me apasiona lo que hacen en El País y creo que lo más honesto es reconocer que es mi medio nacional predilecto. Por ello, no podemos tampoco ver este estreno como una apertura de El País a la audiencia que parte de 0, pues desde hace mucho tiempo estamos viendo iniciativas que están acercando a los usuarios al medio hasta introducirlos dentro de la mano de la labor del equipo de participación. Por ello, he cambiado el título del post para pasarlo de “Eskup, ¿ElPais.com se hace social?” a “Eskup, ¿ElPais.com se MÁS hace social?”
En mitad de todo esto, un usuario ha vuelto a demostrar el buen uso periodístico de esta herramienta. Se trata de @btvnoticies, el perfil de los informativos de la cadena de televisión BTV. Así, daba minuto a minuto las informaciones oficiales sobre los servicios de transporte, la previsión meteorológica o interactuando con los usuarios para solventar sus dudas. No se dejaba llevar por rumores, contrastaba las informaciones y, encima, las contaba antes que nadie.
No es nuevo, día a día ya hacen lo mismo, convirtiéndose siempre en los primeros en anunciar todo lo referente a lo que sucede en mi ciudad en el timeline de mi Twitter. No se empeñan en poner enlaces a todo lo que escriben. No miran Twitter como una simple fuente de tráfico con la que conseguir visitas (aunque es algo que nunca debe perderse de vista). Lo que quieren es hacer periodismo, del bueno, del que le interesa a la gente de a pie. Una respuesta rápida a la actualidad vertiginosa de una ciudad como Barcelona.
Por todo esto, mi más sincera enhorabuena por el curro que se han pegado hoy, rematado en un mashup propio que os embebo, y que espero sirva a otros de ejemplo. No es que sean los únicos que lo hacen, pero sí de los que más me gustan. Además, si vives aquí, no puedes dejar de enterarte del tiempo a través de su canal meteorológico en Twitter.
Crean marca, mantienen una relación más directa y humana con los ciudadanos (esa función social a la que ahora otros han puesto precio) y, poco a poco, te tienen ganado como seguidor fiel que termina consumiendo su web y su canal. Esperemos que tengan paciencia con ellos y sigan dejándoles hacer una labor tan buena como hasta el momento y que te lleva a cabo.
Foursquare es la nueva herramienta 2.0 de moda. Una nueva red social en que compartir en cada momento los lugares en los que estás, a los que puedes añadir notas (tips) y que tiene asignado un sistema de puntos para premiar a sus usuarios más activos. Para conocerlo mejor, os recomiendo leer el completo e hipertextual artículo de José Luis Orihuela sobre esta herramienta.
El caso es que las empresas e instituciones están dándole muchas vueltas a ver cómo se introducen en ellas y vemos como desde las películas hasta las instituciones académicas ya han comenzado. ¿Y para el periodismo? Pues ya vemos como el New York Times ha sido el primer (y auguro que no el último) en intentar algo sobre esta plataforma.
El medio norteamericano ha abierto un perfil y ha comenzado por hacer una lista titulada 2010 Olympic Tips en que comparte consejos y geolocalización de 43 lugares de interés en Vancouver, en que se celebran los JJOO de Invierno. Desde las instalaciones en que se desarrollan las competiciones a bares, tiendas, restaurantes o museos.
¿Qué será lo próximo? Pues sí de manera simultánea a estos listados se fuese generando un mapa con la geolocalización de todos los puntos de éstos, en lugar de simplemente geolocalizar los lugares de manera aislada, estaríamos sin duda ante una oportunidad genial para hacer mashups de manera simple y completa. Tiempo al tiempo.
Hace ya que tengo unos apuntes de esta iniciativa en borrador y no podía pasar más tiempo sin escribir de esta iniciativa, en la que hay muchos amigos que me la han dado a conocer mejor si cabe este pasado fin de semana en Sevilla.
¿Qué es 1001 medios? Un laboratorio permanente de comunicación. ¿Eso que significa? Probar, discutir, experimentar, reflexionar, sentir y vivir la comunicación. Por el momento, todo puede parecer difuso, pero estoy seguro que dará mucho de sí. No es un simple blog en el que comenten noticias sobre comunicación, como pueda parecer a primera vista.
La clave de esto son lo integrantes, gente que vive en el mundo de la comunicación y que está deseando mirar el estado actual de los medios para que se resalte lo más importante: EL PERIODISMO. Así, ya están recibiendo proposiciones interesantes para desarrollar proyectos de las que ya irán hablando ellos. Mientras tanto, podemos ir disfrutando de piezas magistrales como una tertulia con Nacho Escolar y Gumersindo Lafuente o el repaso que hicieron al cierre de Soitu.
¿Y a vosotros qué os parece? Si desde los medios no pueden permitirse dedicar un grupo de personas a estudiar dónde estamos y hacia dónde vamos, ya tenemos a gente que dedica sus ratos libres a hacerlo por ellos. Para conocerlos mejor, puedes leer su post de bienvenida:
Nos preocupa más la visibilidad que el tráfico, la influencia que los números, la recomendación que la publicidad, la generación de conocimiento que el éxito, sumar que restar. Compartir.
Estamos abiertos a todo y a todos. Queremos escuchar y ser escuchados.
