Porque un proyecto bonito, que se presenta de manera correcta y con una base filosófica bonita no vale para pedir 50 euros a la gente para realizar una suscripción y convertirte en fundador de un proyecto. No. Hablo del nuevo medio de Arcadi Espada, del que hasta esta mañana no tenía mala concepción. Cada uno es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera y no creo que el sistema de suscripción anual a un precio reducido por una serie de servicios añadidos sea malo del todo, depende lo que incluya y lo que aporte. Lo que sí que no creo es que la manera sea venderlo sobre un papel en blanco (o una web, en este caso).
Me parece genial la declaración de intenciones que llevan desde que se lanzaron, pero no hay nada tangible, todo es humo. No me vale con proponer un contrato etéreo. Espero poder comerme estas palabras a partir del día 30 que abran sus puertas, pero por el momento no he visto nada que me llame la atención para dejarme ese dinero.
No creo que este sea el camino de publicitar nuevos medios. Si tras un inicio de ideas y conceptos más que aceptable la campaña hubiese introducido algunas piezas informativas (videos, infografías, reportajes escritos…) que realmente nos hubiesen llevado a ver algo real tras todo lo que se defiende en la declaración de intenciones de Factual, me plantearía pagar algo.
Y es que la filosofía es genial, pero el facto, el hecho, es lo que vale (y en eso estarán de acuerdo en este nuevo medio). Con un nombre y unas buenas intenciones no basta para que yo compre algo. Se dice que en la Red no se quiere pagar por nada, pero ¿os suscribiríais a un periódico que nunca habéis tenido en las manos? ¿Qué os motiva a hacerlo? ¿Merece la pena pagar por algo que ni siquiera has visto?
