A través de Twitter he podido descubrir el artículo que han publicado en el blog del Proyecto i de La Información en que hablaban de un acuerdo con Resultados-Fútbol.com para publicar los resultados de las diversas ligas nacionales e internacionales. Una iniciativa que me parece genial, no así la forma de presentarla:
Gracias a un acuerdo con Resultados-Fútbol.com, somos el único medio de información general que ofrece en tiempo real los resultados y clasificaciones de todas las competiciones nacionales e internacionales, incluyendo ligas autonómicas y regionales. Cualquier resultado de cualquier competición doméstica está disponible en lainformación.com.
¿Cómo? ¿Entonces lo que tiene AS en su home o los widgets de Soitu no ofrecen resultados y clasificaciones en tiempo real? En definitiva, una exageración que lleva a la mentira. No me vale que me digan que los de La Información son más completos, ya que en ese caso se debería posicionar como los que más ligas tienen, pero no jugando con el tema de la exclusividad.
He demostrado mi descontento en Twitter y rápidamente desde la redacción me han puntualizado: “La diferencia es que la base es la comunidad de resultados-futbol, un modelo colaborativo y diferente”. No, perdona. Eso no es lo que decís. Una cosa es decir “somos los únicos que ponemos resultados” y otra muy diferente es “somos los únicos que mostramos los resultados a través de un sistema colaborativo”.
No contentos con ello, y tras mi insistencia, rápidamente me replican con una frase periodística que me encanta: “Lo tienes explicado en el segundo párrafo“. No. En el segundo párrafo explican perfectamente la naturaleza colaborativa de este proyecto, pero eso no cambia el hecho de que se postulen en el primer párrafo como únicos portadores como medio generalista de los resultados futbolísticos en este país.
En fin, todo esto me recuerda a aquella frase de no dejes que la realidad te estropee un buen titular.
