The Social Network arrasa en los cines. Cadena Ser, Europa Press (que es la que la cuela en varios medios)… Es el titular que tanto se escucha hoy. Pero, ¿realmente arrasa? Puedo discutir que sea un éxito o no, pero arrasar, no arrasa. De acuerdo con Box Office Mojo, el estreno de The Social Network, es simplemente el 18º mejor estreno de octubre de la historia (no figura desde cuando se registran datos) y ni siquiera entra dentro de los 30 mejores estrenos en su fin de semana de debut de todos los tiempos en otoño. Que conste que he hablado de periodos parciales (octubre y otoño), pues estamos ante la temporada más floja en taquilla históricamente y no me parecía justo hacerla luchar contra los siempre mejor posicionados estrenos veraniegos. Y es que, hay datos que duelen más como el ser la película número 434 en el ranking de mejor fin de semana inaugural de siempre… Simplemente, es la película que esta semana ha liderado la taquilla, ni más ni menos.

¿Nadie se preocupa del cine? Para mí, sobran críticos engolados, pedates y sabelotodo y faltan periodistas que cubran de manera rigurosa todo lo referente a la industria del cine.

Quizás no es la mejor periodista en Sudáfrica pero, con los elementos justos para analizar (no estoy siguiendo casi nada del Mundial), su labor me parece correcta. Antes de la cita, ella pensaba que la juzgarían por ser mujer (y guapa), algo que no pensé que pasaría… ¿No hay periodistas masculinos de buen ver siguiendo a las selecciones femeninas? Parece que, para los medios, eso da igual, lo que genera expectación ahora es hablar de Sara Carbonero y su cobertura para Telecinco de este evento deportivo.

Ni siquiera su propio medio se corta, jugando al límite con su imagen y hablando de “protagonismo” al estar “al filo de la noticia a pie de campo”… ¿Paco González ya no lo es desde la cabina? “No, no. Si no lo hacemos por todo el lío que hay ahora en torno a ella”. Por una vez voy a ver si pienso mal, que quizás llego a acertar.

En fin, con periodismo así, capaz de destripar a cualquiera para seguir vendiendo ejemplares o conseguir visitas, bien hago en estar en el lado oscuro. Miedo me da pensar dónde podemos terminar.

Gracias a un acuerdo con Resultados-Fútbol.com, somos el único medio de información general que ofrece en tiempo real los resultados y clasificaciones de todas las competiciones nacionales e internacionales, incluyendo ligas autonómicas y regionales. Cualquier resultado de cualquier competición doméstica está disponible en lainformación.com.

¿Cómo? ¿Entonces lo que tiene AS en su home o los widgets de Soitu no ofrecen resultados y clasificaciones en tiempo real? En definitiva, una exageración que lleva a la mentira. No me vale que me digan que los de La Información son más completos, ya que en ese caso se debería posicionar como los que más ligas tienen, pero no jugando con el tema de la exclusividad.

He demostrado mi descontento en Twitter y rápidamente desde la redacción me han puntualizado: “La diferencia es que la base es la comunidad de resultados-futbol, un modelo colaborativo y diferente”. No, perdona. Eso no es lo que decís. Una cosa es decir “somos los únicos que ponemos resultados” y otra muy diferente es “somos los únicos que mostramos los resultados a través de un sistema colaborativo”.

No contentos con ello, y tras mi insistencia, rápidamente me replican con una frase periodística que me encanta: “Lo tienes explicado en el segundo párrafo“. No. En el segundo párrafo explican perfectamente la naturaleza colaborativa de este proyecto, pero eso no cambia el hecho de que se postulen en el primer párrafo como únicos portadores como medio generalista de los resultados futbolísticos en este país.

En fin, todo esto me recuerda a aquella frase de no dejes que la realidad te estropee un buen titular.

Yo no dudo que esta señorita sea turista, pero, ¿no había otra pose suya que presentar? Claramente era un simpático (aunque demasiado explícito) ataque a la página o un fallo en la agregación de la noticia, que tampoco puedo descartar al enterarme que este mismo caso ocurre en varios de los “medios” del grupo Edicosma, que tiene “238 diarios nacionales e internacionales”. Una sucesión de portales que agregan noticias y van alternando algunos pocos diseños con una mínima cabecera personalizada. Desconozco la rentabilidad del mismo, pero vamos, medios de calidad de esos que aportan tanto al panorama informativo en la Red. Hay que ver lo que abunda, por desgracia, el periodismo de Diógenes del que escuché hablar a Antonio Delgado en Granada.

Actualización

Otto Reus habla del caso mejor y con más conocimiento de causa